piedra y nube: EL BIEN Y EL MAL - la desigualdad-

piedra y nube: EL BIEN Y EL MAL - la desigualdad-:   Recopilaciones realizadas por Joaquín Benito Vallejo DES-IGUALDAD   Los mitos siempre son falsos, pero a menudo no del todo.   Al parecer,...

Los mitos siempre son falsos, pero a menudo no del todo.

 

Al parecer, la época entre la escisión de los humanos de sus parientes primates más próximos (hace unos pocos millones de años) y la aparición de las primeras sociedades complejas (hace unos pocos miles de años) se caracterizó por un grado asombroso de igualdad política, material y social.

Hace aproximadamente cinco mil años surgieron las primeras civilizaciones, y con ellas las ciudades, que a su vez se unieron para formar Imperios.

Se fueron produciendo los propios avances tecnológicos y procesos de evolución social: los humanos iniciaron la agricultura sistemática; empezaron a quemar tierra para hacer recipientes de barro; aprendieron a construir diques y a regar sus campos con ríos desviados. 

Se crearon nuevas formas de repartir las tareas, que dieron lugar a los trabajadores especializados y los comerciantes.

Surgió una clase dominante que intentaba esculpir en piedra su propia autoridad con imponentes construcciones monumentales.

piedra y nube: LAS IDEOLOGÍAS

piedra y nube: LAS IDEOLOGÍAS: LAS IDEOLOGÍAS  – E.  MORIN / EL MÉTODO  4 – LAS IDEAS -pág. 145 y sigs. Hay continuidad y ruptura entre las filosofías y las ideologías.  L...

LAS IDEOLOGÍAS – E.  MORIN / EL MÉTODO  4 – LAS IDEAS -pág. 145 y sigs.

Hay continuidad y ruptura entre las filosofías y las ideologías. 

Las ideologías son vulgáticas -versión admitida comúnmente-. 

Timan de las filosofías su núcleo axiomático, sus ideas rectoras, sacan de ahí su coherencia organizadora, pero de un forma simplificadora, degradada, dogmática, que hace de ellas sistemas de diferente naturaleza. 

Las ideologías han perdido su problemática y complejidad de la originalidad filosófica. 

Por eso, el término ideología connota un defecto, carencia, o ilusión. 

A diferencia de las filosofías, las ideologías son siempre fuertemente doctrinarias. 

Son racionalizadoras -se explican según su lógica- e idealistas -todo lo real es enfocado según su idea-. 

Son doctrinarias, aunque aparenten ser críticas, ante dogmas y doctrinas, pero produciendo nuevos dogmas. 

piedra y nube: LOS RITUALES

piedra y nube: LOS RITUALES: RITUALES –    Abordar el tema de los rituales con el objetivo de hablar mal de ellos, o al menos, cuestionarlos, puede ser una tarea fácil, ...

Los rituales: secuencia de Actos y gestos repetitivos, compulsivos, adornados con vestimentas especiales, lujos y adornos, realizados en escenarios y edificios especiales, exhibición de fuerza, poder, riqueza, lujo, - por intermediarios o vicarios de los poderes, -realizados para pedir a los dioses beneficios, prevenir los males y las desgracias, solicitar perdones. Son actos o comportamientosmecánicos, sin responder a una lógica-, que conceden seguridad a la persona que los realiza y llenan un vacío.

 

Las instituciones y las religiones están tapizadas de rituales. 

El ejército, la escuela, la abogacía, el estado. 

Cada institución y profesión goza de su ritual particular que asienta y consolida su estatus. 

Les otorga un aspecto ceremonial, de poder, de lujo, de orden, de autoridad, de divinidad incluso, y sobre todo teatralidad. 

Porque esos rituales mantienen su fuerza y su poder, y convierten a las personas en robots que deben de cumplir un rosario de normas para formar parte de la religión o institución, poder, status, pertenencia, etc. 

 

Si los rituales mantienen a los hombre

piedra y nube: E. Fromm- ARGUMENTOS EN FAVOR DEL DESARME

piedra y nube: E. Fromm- ARGUMENTOS EN FAVOR DEL DESARME:                                               Reseñamos aquí algunos argumentos de E. Fromm, sobre el desarme, publicados en su libro: Sobre...

Reseñamos aquí algunos argumentos de E. Fromm, sobre el desarme, publicados en su libro: Sobre la desobediencia.

ARGUMENTOS EN FAVOR DEL DESARME UNILATERAL

 

Este libro fue publicado en 1984, el mismo año en que sitúa la acción de su libro distópico G. Orwel, en que la sociedad está gobernada por UN GRAN HERMANO. 

Ambos, Orwel y Fromm no sabían realmente cómo sería el mundo en 2022. Aunque intuirían que sería mucho peor que en 1984.

  

Fomm elabora su discurso en torno a una guerra “fría” y la posibilidad de otra “caliente” entre EEUU y la UNIÓN SOVIÉTICA. 

Hoy la Unión Soviética ha desaparecido mientras el temor de la guerra, no, como Fromm podía intuir que desaparecería.   

Pero EEUU se ha inventado otros enemigos para seguir justificando su política, porque la Unión Soviética habrá desaparecido, pero no el temor “creado” del comunismo y de otros destructores del “orden internacional” propiciado por Estados Unidos, que se refiere al orden de los ricos para seguir siendo cada vez más ricos, en contra de los servicios públicos y el bien común de toda la humanidad.

Los EEUU no aceptarán un desarme unilateral, decía en 1980 E. Fromm, por el temor a la URRS. Pero es falso por lo dicho, se han inventado otros peligros para no hacer el desarme. Tampoco la URRS hubiera aceptado el desarme.

 

Este artículo de Fromm se ocupa de sugerencias prácticas para el control de armamentos, propone un concepto distinto y muy limitado de desarme unilateral, que podría llamarse:  iniciativa unilateral en la adopción de medidas dirigidas hacia

el desarme. 

Se apoya en un cambio en el método de negociación del desarme multilateral. Implica abandonar el método de negociación por ambas partes y dar unilateralmente pasos graduales hacia el desarme con la expectativa de que los otros actúen en reciprocidad.

 

piedra y nube: NO A LAS ARMAS

piedra y nube: NO A LAS ARMAS: NO A LAS ARMAS - P rohibición de todas ellas.   Si no hubiera armas, no habría guerras, ni negocios sucios con ellas. Ha de establecerse una...

NO A LAS ARMAS - Prohibición de todas ellas. 

Si no hubiera armas, no habría guerras, ni negocios sucios con ellas. Ha de establecerse una ley mundial que prohíba las armas. 

Hay que luchar por esta prohibición para conseguirla.

Lo que hoy es una utopía, mañana ha de hacerse realidad. 

 

No hay que dar más armas a nadie, con la justificación de que necesitan defenderse. Eso es echar más leña al fuego. 

Si un país tiene la excusa de tener armamento para defenderse, el otro país tendrá más armamento que el primero, formando una espiral que seguirá creciendo y se repetirá sin fin.